es stimmt schon, dass auf St. Pauli auch mal eine Decke vorm Einsturz gerettet werden muss. Aber wir zB führen eigentlich nur Luxussanierungen durch, d.h. wir retten die Decke, in dem wir ein Penthouse oben drauf bauen, und damit das hält, sanieren wir den Rest dann auch, und bauen noch Pitchpine Balkone an. Die St.Paulianer müssen einfach begreifen, dass keiner ein Recht hat in einer alten Wohnung zu wohnen und sich dem Fortschritt zu verweigern. Die können ja, wie Tom richtig sagt, auch in die ex-DDR inne Platte ziehen, da müssen se auch keine Angst vor Sanierungen haben. Ach, da würden die um Sanierung betteln. Sollen sich mal nicht so anstellen, wird doch alles schön hier, und wer wegziehen muss oder jetzt so nen hochpreisigen Schnösel statt nem billigen Mädel als Nachbar hat, der muss sich fragen, ob früher immer alles besser war. Ich freu mich schon aufs innovative Bernhard-Nocht-Quartier..

Einfrieren sämtlicher Löhne!
Bei wirtschaftlichen Bedarf unentgeltliche Mehrarbeit!
Einfrieren sämtlicher Preise!

*****
Keine Mieterhöhung nach Modernisierung = keine Modernisierung!
Wer soll den die Kosten einer Modernisierung tragen, der Eigentümer oder „Wir alle“ = der Staat?
Wenn der Staat das bezahlen soll, kann er die Wohnungen von städtischen Gesellschaften gleich für 1€ an die Mieter verkaufen, wie viele können dann aber die laufenden Kosten mit Modernisierung tragen?

Das öffentlich geförderte Wohnungen nur am Anfang preiswert sich, können alle Mieter ein Lied von singen wo die Sozialbindung ausgelaufen ist!

Bei Aufstellung von Forderungen macht man es sich immer leicht, wer und wie dann das Ganze bezahlt, sollte aber nicht vergessen werden.

In der DDR gab es ja preiswerte und schicke Wohnungen, nur von den Mieteinnahmen konnte die Bausubstanz nicht erhalten werden.

Mietwillkür kann ich auch nicht leiden, bei den meisten Modernisierungen ist das auch nicht der Fall. Nur viele Mieter wissen überhaupt nicht was eine Modernisierung kostet, über die Mieterhöhung sind sie dann erstaunt. Der heutige Standart ist halt nicht umsonst zu bekommen.

macht doch nen wenig werbung für die tempelhof besetzung in Berlin!?

http://tempelhof.blogsport.de/

danke

Oh My Lord, Kulturstiftung des Bundes!

Hattest Du Dich anfangs durch kritische, urbanistische Projekte profiliert (Ersatzstadt, shrinking cities), widmest Du Dich jetzt dem Gegenteil: Nun fördert Du lieber solche Vorhaben, wie sie noch vor kurzem in den Initiativprojekten kritisiert worden waren.

Mit dem Festival „subvision“ in Hamburg wurde die Latte des für förderungswürdig erklärten Verachtenswerten wieder etwas tiefer gelegt: hier werden Bundesmittel in ein Projekt gesteckt, das Kunst für die Aufwertungsinteressen der Hamburger Immobilieninvestoren instrumentalisiert. „In der HafenCity Hamburg findet das Festival in einem Areal von Schiffscontainern statt. “ heißt es ganz unverblümt in der Presseerklärung der Kulturstiftung des Bundes, die mit dem Begriff *Off* getagged wurde. Über Hundert „Künstlerinitiativen aus der ganzen Welt“ will man in dieser prekären Architektur unterbringen, deren ostentativer Flexibilismus dieselbe Kernaussage gegenüber den „nicht-etablierten künstlerischen Strategien“ formuliert, wie man sie schon an anderer Stelle im Hamburger Hafen erprobt hat: Über Jahre wurde Asylbewerbern in der Hansestadt durch Unterbringung in Containerschiffen unmissverständlich klargemacht, dass ihre Anwesenheit in Hamburg nicht erwünscht ist, und so scheint man auch mit der „internationalen Perspektive“ der „Off-Kunst“ in der Hafencity nur ein kurzes Techtelmechtel im Sinn zu haben.

Als Spezilist fürs subversiv-Visionäre hat sich der Künstlerische Leiter der Veranstaltung, Martin Köttering, offenbar in seiner Funktion als Präsident der HfbK profiliert. Die dort von ihm hintergangenen streikenden StudentInnen hatten den unsolidarischen Institutsleiter nämlich mit „nicht-etablierten künstlerischen Strategien“ zum Rücktritt aufgefordert, was der Geschmähte beleidigt mit Nachtmalverbot und dem Einsatz von Wachdiensten in der Bildungseinrichtung beantwortete.

Ein odeur von Vorteilsnahme verbreitet darüberhinaus die Tatsache, dass der künstlerische Beirat der subvision-Veranstaltung, Hubertus Gassner, als Direktor der Hamburger Kunsthalle bis vor wenigen Wochen der Vorgesetzte von Jurymitglied Dr. Christoph Heinrich, damals Chef der Galerie der Gegenwart, war…

transparency international, übernehmen Sie!

meint Ihre

Virginia Craven

„Mit dem Festival „subvision“ in Hamburg wurde die Latte des für förderungswürdig erklärten Verachtenswerten wieder etwas tiefer gelegt: hier werden Bundesmittel in ein Projekt gesteckt, das Kunst für die Aufwertungsinteressen der Hamburger Immobilieninvestoren instrumentalisiert.“ Die ganze Story gibt es hier:

http://thing-hamburg.de/index.php?id=303&no_cache=1&tx_ttnewstt_news=148

Und eine treffende Polemik über die Vereinnahmung von Subkulturen und die Kulturlandschaft in Hamburg von Virginia Craven
„The story of art and culture in Hamburg’s Hafencity is a series of flops“ hier:

http://virginworld.blog.de/2009/01/15/subvision-hafencity-art-money-real-estate-5379535/

In dieser Sache geht es jetzt „nur“ um die zauberhafte Offenheit in der Perlenkette zwischen Övelgönne und Hafencity.